他们采访了目击者、警方和相关人士,终于还原事件的真相。
一些媒体指出,刘鸿宇是在遭遇抢劫时进行的自卫反击。
他的行为完全符合正当防卫的法律规定。
然而,另一些媒体则指出,尽管刘鸿宇的行为有一定的自卫性质。
但歹徒失去反击能力之后,还在继续施暴。
确实属于防卫过当,理应受到法律的制裁!
随着真相的公布,人们开始重新审视刘鸿宇的行为。
他们开始理解:
打架和被打劫完全是一正一反的两件事情!
前者是毫无理由的暴力,而后者则是在生命受到威胁时的自卫。
刘鸿宇的行为,虽然有些过激,但也是可以理解的。
然后刘鸿宇打架的热度开始下降,但还有相当的一部分人在争论:
刘鸿宇究竟是正当防卫,还是防卫过当的问题。
根据《刑法》的第二十条,正当防卫的适用范围。
如果有一个小偷,偷了东西,失主去追他。
如果小偷在逃避失主追捕时发生了车祸,那么失主是否需要承担法律责任?
如果小偷入室盗窃,被家主打成重伤,家主是否要负法律责任?
关于正当防卫与防卫过当的界限,法律上确实存在一定的模糊性。
这些问题并没有一个明确的答案,几乎全由法官来解释定夺!
今年的春节档刚好有一部票房冠军的电影十分的热门。
叫做《第二十条》,结合刘鸿宇的事件。
正当防卫,又开始被大家拿来进行大量的讨论!
然后又引出了当年正当防卫最着名的【昆山反杀案】!
龙哥今年的坟头草已经6岁了,龙哥与于哥,又被网友们大量的提及!
龙哥是一个屡教不改,有过多次暴力犯罪入狱,恶状满盈,满身纹身的人。
2018年的一天晚上,他醉驾开了女朋友的一辆宝马车。
又违规变道撞到了当时骑自行车的老实人于哥。
双方发生了争吵!
不,是单方面的责骂!
老实人于哥,当时看满身纹身的老哥,是害怕而步步退让的!
结果龙哥咄咄逼人又骂又推搡还不够过瘾。
还跑回车上,拿出了一把半米长的砍刀砍于哥。
龙哥,当时应该是没打算下死手砍人的。
他用的是刀背砍了于哥脖子一刀,幸亏是刀背。
若是用刀刃砍的话,于哥当时肯定就没了!
这一刀把于哥给砍怕了,于哥立马奋起反击!
结果龙哥砍了几下,刀没拿稳,砍人的时候刀掉了。
两人拼命的在抢刀,结果砍刀被于哥先抢到了手。
于哥连砍带捅,把龙哥给砍伤砍懵了,龙哥连忙逃命!
【注意,这个时候,于哥砍人属于无限防卫。
即使当场把龙哥给砍死了,肯定也算是正当防卫!】
结果,龙哥逃跑的时候,于哥又追了上去,又砍了几刀。
【注意细节,在此案发生之前,这种对方已经逃跑了,还拿刀追砍。
以前,肯定都算是防卫过当,故意伤人了!】
最后,追上去的于哥把龙哥砍成了重伤。
然后,于哥被赶来的同事阻止了继续行凶。
于是才报警和喊救护车,最终的结果就是龙哥在医院抢救无效死亡。
……
违章的是龙哥,挑事的是龙哥,拿刀的是龙哥。
砍人的是龙哥,丢刀的是龙哥,刀也是龙哥的。
被反砍的人还是龙哥,龙哥的刀砍了龙哥,死的还是龙哥。
尤为重要的是:龙哥是屡教不改多次入狱无法无天的恶人。
一个是罪大恶极,一个是普通的老实人。
本来这是一件乐大喜奔的老实人反杀恶人,是为民除害的天大好事!
几乎所有人都站在了于哥这一边,十分的同情于哥。
但是同情归同情,法律归法律!
昆山所有人就于哥是否是防卫过当,故意杀人,展开了激烈的大讨论!
此案,由于双方的背景都十分的特殊,很快就上了热搜,全国也都展开了大讨论!
别说是普通人争论激烈,就连学过法律的人们也在激烈的争论。
于哥,到底是正当防卫,还是防卫过当故意伤人?
最终,强大的舆论救了于哥一命!
5天之后,于哥被判属于正当防卫,当场无罪释放!
这属于上天有灵,保佑了老实人啊!
偌若龙哥本身不是一个坏人,而是一个普通的醉汉。
于哥的下场会如何?
于哥出来的时候,可是剃了光头的。
如果警察叔叔刚开始就认定于哥是正当防卫,又何必剃光于哥的头?
若不是强大的社会舆论影响到了法官的判决。
于哥的最终的结果会如何?
若是龙哥逃跑时,在车上还藏有枪,或者其他刀具会怎样?
若是车上,龙哥的朋友,下车助纣为虐,或者开车撞于哥,于哥又要怎么办?
若是龙哥,侥幸不死,在医院被抢救了过来,于哥最终的下场又会如何?
……
真理是越辩越明的!
法律是保护好人的,而不是让恶人得到保护!
反过来,反倒让好人受到法律的制裁!
昆山反杀案后,让第二十条得到了全新解释。
法不能向不法让步!
龙哥以身作则,成为了正当防卫的标杆判决,让正当防卫向前迈进了十年!
要知道在美国,私有财产神圣不可侵犯。
若是小偷或者强盗入室偷盗,屋主有权击杀小偷或者强盗而无罪!
若是一方正在砍人,第三者上前把砍人者打死了,第三者依然无罪!
……
正当,大家正在热火朝天的热议刘鸿宇是否防卫过当的时候。
就在这时,事情出现了转机,一位当时在场的目击者。
全程拍到了刘鸿宇和侃荫全程被5名歹徒前后包围抢劫。
以及刘鸿宇一挑五,反杀的全过程。
……