按照美国人的看法，进入禁区、对方和持球者的腿有接触，持球者摔倒，绝对点球。

哪怕持球人故意用自己的脚去勾防守者脚这都是点球。

但在欧洲，在足坛，主裁判认为持球者进入禁区后，并没有完全控制住足球，这时候双方对抗的尺度会比你控球之后对方来争夺的对抗尺度大很多。

这时候轻易的摔倒，属于你自己对抗能力不足。

或者你进入禁区后并没有进攻意图，又或者你在正常对抗力度范围内主动倒地等等。

这些都不予以点球判罚。

所以C罗刚刚在禁区内，属于“美国意识形态下的点球”，也属于“欧洲式理念下的假摔”。

这张黄牌，他吃的不冤的。

很多人在争论这两种对待规则的态度，孰优孰劣。

这两种对抗其实在各个国家，各个领域，都是存在的。

“绝对按照规则来”，乍看之下好像很公平，很能蛊惑人心。

但其实，仔细一研究就会发现，太过理想主义了，太容易被钻空子了，不过是资本家画的大饼而已。

任何一个规则漏洞，正常人可以钻，那么资本家就可以钻。但正常人一定时间下只能钻一次，而资本家可以通过雇佣、复制等手段，一定时间内钻无数次。

你说谁收益大？

这种看似公平，立刻就变成了一种绝对的不公平。

所以任何公开的社交平台，只要时间一长，资本的水军账号涌入，真正用户的声音也就几近于无了。

这是资本对个人的绝对碾压。

而“主观调控”看似不公平，充满了信任危机。

但单单可以在一定程度上屏蔽资本的干扰，让个人的竞争对手依旧是个人，这就已经给了普通人极大的机会了。

即便主观调控者被资本腐蚀，弄虚作假，但在大规模的数据中，这依旧是小概率事件。

远比资本可以通过修改规则来公开碾压普通人好一万倍。

这就是为什么欧式足球中让人印象深刻的黑哨比赛很多，美式篮球中的黑哨比赛似乎比较少，但其实大家都知道NBA对比赛的操控强度远胜过五大联赛。

所以很多人年轻的时候爱看篮球，年纪大一点就爱看足球。

……

中场休息时间，维奥兰特正在和教练组头脑风暴。

他们试图规划出更好的地面配合，打穿波兰。

但邓凯认为这是行不通的。

波兰人的铜墙铁壁真的很结实，地面渗透难度极大。

何况……葡萄牙人其实有更好的办法。

“其实……阿尔梅达的头球能力很强的。”邓凯在旁边发表了自己的意见。

诸位教练有些疑惑的看着邓凯，似乎在说，你不应该在这里，你应该在车底。

你只是一个球员，而这是教练们的讨论。

不过主教练维奥兰特一直没有吭声，反而看着邓凯，意思是让他说。

邓凯也就继续说道：“上半场有好几次，阿尔梅达都争顶到了。虽然攻门质量不高，但只要能碰到足球，质量不过是角度调整以及运气的问题罢了。”

“阿尔梅达很高，他就算不起跳，都有一定可能争顶到足球。”

“C罗的弹跳不错，他的头球能力也是很可以的。”

“他们两个如果总是能够争顶同一个点的话，那么对方会很难防守。盯得住一个，也很难同时盯住两个！”

“而我们球队中，传中好的球员可不止一个两个。”