第775章 科杜,谁是得分之王(下)(1 / 2)

篮坛紫锋 紫锋 3332 字 6个月前

5分钟加时赛开始,唐潜已经想好了,加时赛他只防守,进攻端尽量利用常规时间的余威吸引和牵制。重新争球,没得说,史蒂文.亚当斯拼了老命都不可能争得过唐潜的,湖人队29号轻松就帮湖人队拿到了先攻权。

espn直播室里,现在评论就是一边倒,科比的进攻状态,就是他们今晚最好的“黑点”之一。特别是亨利.阿伯特,他再次搬出了去年那套“科比伤害球队的毒瘤论”,称24号极度自私,根本不会打团队篮球!

这,就是扯淡,一个会打三角进攻,而且极为精通的人,生涯助攻也长期保持在场均5+左右,你说他不会打团队篮球?不是亨利.阿伯特不知道这是谬论,只是这样才有卖点,才能吸引口水也提高自己的知名度。

否则,谁知道他一个“糟老头子”啊。

当然了,这么多年的“湖黑”“科黑”他也黑出执念来了,反正能不说好话就不说好话,坏话嘛,那自然就多多益善了。

“你看,科比果然又忍不住了!又要开始打所谓的‘英雄球’了!”亨利.阿伯特在直播室里侃侃而谈道:“他不管自己状态好不好都要这样打球,太容易被针对被布置了,简直是湖人队的大灾难!如果这个球是勒布朗.詹姆斯的话,估计会大有不同!激活团队上来说,前者和后者,压根不是一个量级上的!”

正说着,屏幕里的24号行动了,他强行突破,杀入内线,然后折叠拉杆上篮入网,一开始就为洛杉矶湖人队奠定了领先优势。111-109。

亨利.阿伯特感觉自己的脸蛋有些发烧,不过他很快就拿出了自己espn专家的派头,张嘴就道:“太勉强了!太勉强了!!!这个球要是没有打进去,雷霆队就会趁势打出防守反击出来,这种赌博性质的表演,让人无法理解!真不知道所谓的黑曼巴好胜心究竟是在什么地方?难道就是这样体现的吗?”

克里斯.韦伯怎么也是球员出身,他对于科比还是有基本的尊重的,毕竟人家是历史前十的球员,这么随意乱黑,亨利.阿伯特可以,他不方便。“布莱恩特一直都是这样打球的,这可能就是他的比赛节奏和比赛模式吧。”

“这可不是什么正确的事情啊,克里斯。”亨利.阿伯特全力维护自己“大专家”的形象道:“看看数据,科比的基础命中率一直很一般,比起本赛季的勒布朗,杜兰特,甚至韦德都不如,他一直都是效率比较低下的球星吧。如果我是湖人队的老板,我根本不会给他这么高的价码和价钱,这就是在坑湖人队全队!”

这家伙,真不愧是“铁杆科黑”啊,一生都在和科比较劲,也算是孜孜不倦了。

但是韦伯也有很多不以为然,譬如命中率,这就是在“瞎几把扯淡”!为啥,因为进攻方式和球员位置压根就不同!你可以说韦德比科比命中率高,但是詹姆斯和杜兰特?人家可是3号位好不好,你怎么不拿他们和4~5号位的球星去比较呢?而且看看真实命中率两个人压根就是相差无几,都是55%~56%之间(因为现在科比没有生涯末期那三个糟糕赛季拖后腿)。计算计算两个人的攻击力和攻击范围,这就是明显科比胜出的事情。这个东西到现在你又不提了?更别提这个赛季的科比,命中率高得吓人,达到了49.1%!!!

看起来不如韦德的50%,但是真实命中率,比前者还要高0.2%!比较一下两人这个赛季的防守压力和防守强度,然后再看看场均得分输出……科比比韦德高了一倍还有多!这可是除了威尔特.张伯伦的场均50+外,唯一一个场均40+啊!韦德本赛季“仅仅”贡献场均19+,你觉得这是一个层次的么?

都说espn最会选择性失明,选择性摘取数据,现在一看,果然如此,至少这一口一个数据,还是很容易唬住一些普通球迷的。

哪有那么多人会去费心研究这种东西?如果有的话,你就会知道,湖人队24号巅峰时期的单打效率和命中率,都是变态级别?杜兰特?詹姆斯?比单挑,真的差点好吗!

他们可以在单打比重超过4成4以上,还比自己的基础命中率高吗?这可是人尽皆知的,不,是espn们宣传的“最低效得分手段”啊。21世纪开始统计以来,唯有科比做到了,奇才队的老乔丹都不行。何况本赛季,24号的这个比重,更加升级,espn其实内部已经做过一个粗略的数据统计了,但是并没有人第一时间“贴”在网上。

不然,这就是在赤裸裸的打脸!!!

杜兰特也马上还以颜色,颜射韦斯利.约翰逊得手!双方比分追平!

科比强突,投篮不中,但是造成了威斯布鲁克的防守犯规,2罚2中!湖人队再度领先了过来!进球后他还故意看了杜兰特一下,意思很清楚。

你有种来回应吗???

可恶!你以为我今晚状态不好吗?我现在可是“超神”状态好吗???混蛋!!!

杜兰特想要打回来,但是这回,对位者直接换掉了!由原来的韦斯利.约翰逊变成了科比.布莱恩特。

“wow~布莱恩特亲自去防守杜兰特了,这种场景可是很少见的,因为现在他年纪大了,攻防一体这么支撑,恐怕是压力过大啊。”比尔.麦克唐纳德的意思是对的,科比自从2010年后,防守端的投入就开始逐步下滑,他不是迈克尔.乔丹,抑制衰老的能力,天生差了不少。而且这不是什么努力训练就可以找补回来的。因此科比很少再去主动防守3号位的球员。一般就是1~2号位防守游走。

但是啊,这在湖人队3连冠之前,情况可不是这样的。

他可是1~3号位的最佳防守者!当年几大权威媒体共同选出来的最佳外线防守者!一对一防守能力和压迫力,仅次于篮球之神迈克尔.乔丹!不过他的身体和防守总体能力还是差了乔神一些,所以导致科比dpoy最好的排名也就是第三!这也要承认!可他的巅峰期很长,攻防一体延续性也很好,9次一防3次二防,12次防守阵容,这就是无可置疑的荣誉!nba历史上最好的外线防守者之一,前十一定少不了科比。而且这个赛季,他还各项数据各项属性都飙到了最强状态上,这样硬怼一对一,更是会爆发出愈发变态的能力来!

所以1对1硬防杜兰特,科比这个赛季一点都不怕。

再者前者是“超神”了,难道他就没有吗?刚刚被杜兰特那么颜射,差点儿就绝杀,加上那一通嚣张的垃圾话,让湖人队24号再次暴走!进入了“超神”状态之中!

“传球给拉塞尔,那边是漏洞!”雷霆队主教练的话让杜兰特传球,果然威少就轻松突破了换防者韦斯利.约翰逊,雷霆双少在这个个人能力上,都没得说。而且现在也很少有和他们一样,2个外线的巨星一队!所以常规赛,雷霆队光打“天赋球”,就可以杀上联盟前三,让俄克拉荷马人精神振奋!

威少打进,他的“僵尸跳投”本赛季开始慢慢大成起来,越来越常规化了。

双方再次打平!

113-113。

科比看见杜兰特传球了,站直了身子,只说了一句话就跑向了前场道:“胆小鬼。”

这话是用很淡很普通的语气说的,但是配合科比的表情,就是极度嘲讽,极度轻蔑了。

杜兰特被这么说了一句,整个人都气得有些发抖起来,他跑过去就要硬防科比,捍卫自己的球员荣誉!

防住你,看你还怎么装.逼!

科比进入“超神”后,整个人的单打破坏力更是狂炸,杜兰特在面前?乔丹在面前他现在都有信心将其灭掉!他这个赛季,就是他最强的赛季!最可以硬捍乔丹的赛季!!!

你觉得一个生涯目前一次防守阵容都没有的杜兰特,能够防得住迈克尔.乔丹吗?

杜兰特对于投篮类型的外线,限制极大,因为他的身高臂展,就是外线投射球员的天然噩梦。但是对于突破高手,甚至超级高手来讲,就会倒转过来!大范围的crossover,就是杜兰特的致命点,他的横移跟不上这种突破!只是后来联盟中能用好这一招的人,太.几把少了,因此也没有被过度放大过!而且后来他都是硬挡3号位甚至站内线附近协防的,这就将他的身体优势放大到了极致!可如果上顶弧这样和科比一对一,他真的很惨!

再者杜兰特防守有个很坏很坏的习惯,就是吃晃!简言之就是喜欢跳!

他的被晃飞视频,都可以做一个典型的反面集锦了!当年被科比一球二晃,更是将这个毛病暴露的一展无遗!而这对于竞争最佳防守阵容,极为不利!类比一下就是2号位的韦德,你要知道,最佳防守阵容是没有小位置分别的,所以科比占了一个,他大可以竞争另外一个啊?事实上就是,他很多时候2防都挤不进去,还谈什么1防?

看数据看高阶,韦德都很漂亮啊,为啥?太喜欢盖帽,就是一个大问题!

外线不比内线,一旦盖帽失败,就意味着完全失去了位置,所以韦德防守高光镜头不少,被打透的镜头更多。再加上一对一防守能力并不是顶尖,还有防守持续性问题,这就让他的整个生涯,都最多就是2防了。真的,一个生涯打了这么多年,只有2防的球员,你说没有得到1防冤枉,你说科比抢了他的1防,完全是可笑和球盲言论!连最基本的防守阵容评选点都没搞清楚。

杜兰特更加如此,高光是不少,但是缺乏的东西更是多,一个人目前生涯一次防阵都没有,0防球员,你说他的防守多么多么牛.逼。只能是扯淡。真这么叼,至少先拿一个2防证明证明自己吧?别说詹皇,那是1防的球员,你先去想想怎么进2防再谈别的。

科比看见杜兰特后,根本不做闪躲,斗志高昂,一副复仇者的模样,大范围连续胯下换手变动,然后紧接了一个交叉步!一下子就把后者的防守重心晃成了两截!

长驱直入,硬顶着史蒂文.亚当斯暴扣得手!2+1!

“你防不住我,尤其是这个赛季。”科比扬手罚球命中,刷~,退防前道:“不服就和我单挑,我在那边等你。”

这个老家伙!你还想要翻盘不成???杜兰特为了自己的常规赛mvp,也豁出去了!!!无视斯科特.布鲁克斯的场边命令和威少的要球,强行在顶弧和科比形成了一对一的趋势。

“很好,来吧,胆小鬼。”科比沉下腰,然后紧贴了上去道。

杜兰特想要突破但这是在做梦,目前的科比体重力量吨位速度敏捷是全面巅峰状态,加上“全面超神”,要持球一对一破防,何其难也?闪电侠韦德巅峰期都很难做到,你以为你是当年费城的那个3号吗?科比防守最大的强点和特点就是紧贴,不是一般的紧贴,超紧,超压迫,而且……这也是最“违反常规”的。正常情况下,你这样贴,很容易被过掉,因此篮球场上才有“贴突放投”的说法。越紧,其实就越容易被一步过掉,完全压在身后。这个打篮球的人,没有一个不了解不明白。所以在nba这么做,基本上就是“找死”。

>