但是要说他是那种整体球员吧，偶尔一次的爆发就能破掉联盟的记录，这样的球员，你说他是一个组织第一的球员也得有人相信呀。

所以查尔斯李是那一类球员，确实很让人混乱，特别是对于那些一般的读者和球迷来说，情况是这样的。

不管是普通球迷还是专家，在评论球员的时候，都喜欢把球员进给归纳整理，固定在一个类型或一套模板上。

其实每个球员都是不同的，可以说连一点雷同的地方都没有，阿伦艾弗森和科比布莱恩特都是砍分机器型的球员，两个人一样吗？

史蒂夫纳什和贾森基德都是传球型的控球后卫，两个人风格一样吗，即使是防守工兵这样的球员，圣安东尼奥马刺队想找一个可以接替布鲁斯鲍文的都找不到，以**维奇的调教能力，都不能重新调教出来一个，以类型或风格来固定一个球员，这可能吗？

但是普通读者和一般球迷喜欢看到这样的内容，也先是赞同这篇文章的意见，而在这篇文章的后面，迪格尔马里奇婉转地提出，希望查尔斯李尽可能地向一个组织型球员转变，因为阿伦艾弗森已经证明，一个得分型球员无法拯救这支球队。

这就是暗指查尔斯李光顾着自已得分了，看到这里的时候查尔斯李撇了撇嘴，嫌自已出手多了，还是嫌自已助攻少了。

这些家伙站着说话不腰疼的家伙，有本事你也来场上试试，得分不是你想得多少分就能得多少分的，助攻同样也不是说你传球出去就能变成助攻的。

队友手感不给力，或者他们不能直接进攻的，你传再多的球员都是这样，查尔斯李的很多传球都是这样的。

只有传给那些接到球后直接出手的球员，传球才能变为助攻，你传球给那些喜欢突破的球员，或者在篮下喜欢多走几步的球员，都不算是助攻。

费城76人队的球员中，查尔斯李传球给安德烈米勒和乔史密斯的话，大多时候都算不成助攻，安德烈伊戈达拉只能算是五五开。

只有凯利科沃尔和萨缪尔戴勒姆波特两个人，一个是拿到球后直接出手，另一个是身在篮下，一般不需要调整太多。

除此之外，其它的人都是拿到球后需要很多准备工作或调整才能出手的，所以查尔斯李的助攻数有的时候才那么少。

如果说费城76人队有几个可靠的投手，那么查尔斯李的助攻数肯定还会有进一步的增强。

不过这些人家也不是没有看到，不过是视而不见罢了，至于迪格尔卡里奇，那根本就是纯理论性的，他写文章是参照其它人对查尔斯李的评论和那些比较有名气的专家们写的文章，将其揉和到一起形成的，真正的比赛他都很少看。

但是对于一个评论家来说，这就够了，就跟一些影评人一样，有的时候他们不一定有耐心看完这部作品，但是这并不妨碍他们以专业的口吻去评价这部作品。

查尔斯李看了文章之后倒是也不生气，跟这些人生气也不太值当，而且人家就是吃这碗饭的，人家的工作就是评论别人，而自已的工作是好好打球赢得胜利，而不是去迎合这些人的评论。

但是查尔斯李愿意忍气吞声，不代表其它人也愿意，愿意站出来给查尔斯李反击的也有。

很快《费城勇敢者报》的所在地就被一帮少年将玻璃砸了好几年，对此《费城勇敢者报》大度地表示不会追究他们的法律责任，认为他们只是出于对球星的热爱才这样做的。

其实按照乔安马利特的本意，是想大张旗鼓地追究这件事的，不仅要用法律手段追究这些少年的责任，而且还要把查尔斯李也牵连进来，虽然在法律上查尔斯李不需要对这些人负责。

不过很多人都劝他不要给球迷或读者留下一个疯狗一样的形象，引起他们的反感就得不偿失了，虽然风格要犀利，不代表做事也要这么犀利。

相反，你对球迷忍让了，会给他们一种你比较克制和严守中立的形象，对查尔斯李的评论也是出于媒体的责任和限制在专业的范围之内，并不是针对查尔斯李本人。

乔安马利特一想也是，毕竟《费城勇敢者报》是要立足于费城和宾夕法尼亚的，也不能太得罪这些人了，就听从了他们的意见。结果这样一来果然获得了很多人的赞扬了，那些砸玻璃的人反而受到了批评，《费城勇敢者报》的名声有了极大的提升。