先谈谈标题这个问题，再来谈谈我想说的。

还是那句话，我不当无知浅薄的作者，希望读者老爷们也不会成为无知浅薄的读者。沉静下来想一些问题，不会浪费你的青春。

人生毕竟不能倒带，对吧？青春浪费了多可惜。

好了言归正传。

孔子看到人们为了追求财富而努力，他认为这是“性相近，习相远”。

什么意思呢？

追求财富的心思，是大同小异的；但追求财富的手段，则是千变万化，相去甚远的。

然后孔子还观察到了，人们虽然都在追求财富，但结果很不一样。少数人追求到了，既富且贵；大部分人没有追求到，且贫且贱。

于是就出现了“大家都在求财，却出现了贫富不均”的现象。

于是呢，孔子就针对这件事，问了四个问题。

第一个：为什么会有贫富的不同，而且富裕里面也有三六九等？

第二个：这种贫富差距合理吗，如果不合理，是哪里不合理？

第三个：贫富差距的存在，会造成什么后果？

第四个：如何解决这个问题。这是针对第三个问题的续问，具体就是如何在贫富差距客观存在的情况下，使得社会安定和谐。

好了，你们可以先想一想答案，我在这里先不说。放到这篇结尾再说。

为什么我要把孔子拎出来说呢，因为汉代后面独尊儒家嘛，从这里或许可以找到某些疑问的答案。

即：为什么古代有些聪明的官员，在后世人看来像是煞笔，完全不懂经商。

现代人总是认为古人不懂经济，他们是真的不懂经济吗？

我在查阅张九龄的资料时，发现他的有些想法，单纯得可怕。而且他还非常笃信自己的想法，这也是他和李林甫政见不合的关键原因。

以前呢，我不算很明白这里到底是出了什么问题。现在看来啊，其实还是我之前没有搞明白古代社会的一些经济运行规则。

很多东西啊，还是要沉下心去观察，不能太粗暴的将其提炼出来。要不然，对张九龄这种老顽固可能就没法理解他们为什么那么固执了。