那教官耐心地解释：“咱们从影片里看，似乎是主角甩胳膊导致枪弹有了一个初始的弧线运动，然后开火之后，子弹保持在预定的弧线上运动，子弹就好像会拐弯一样——这是视觉造成的错觉，现实中是不可能出现的；牛顿第一运动定律告诉我们，不考虑重力和空气的阻力，子弹射出后速度的方向是不变的，弹道是一条直线；实际情况是由于重力和空气的阻力存在，弹道不会是一条直线，而是略有弧度，但绝对不可能会想电影展示出来的那么夸张；如果像朱莉的动作那么洒脱地甩出子弹，那么子弹可能会有一定的横向速度，这样的横向有一定的空气阻力，使得子弹的轨迹略有偏移，但因为子弹速度非常快，射击距离如果不太远的话，这个偏移都可以直接忽略。”

他这一席话说得大家都一片叹息声。

桑红更是失落异常，她觉得自己的枪法训练需要寻找新的训练目标了。

“教官，请问完美犯罪有可能吗？”赵一博估计是侦破片看得多了。

教官认真地看了一眼赵一博，肯定地回答：“没有完美的犯罪。”

“怎么可能，警察局里那么多侦破不出来的死案，不都是完美谋杀的范本吗？”赵一博笑着反驳。

“你从哪里听说警察局里很多侦破不出来的死案？即便有，大都是因为错失了第一取证时机和最佳破案时机的案子，而且，随着证据的积累，一般都能侦破，只是看人家愿不愿意出那份力了。”

教官很淡定地说。

“我认为冲动之下未经谋划时杀人，一定会很草率，被抓住很正常，可是，如果认真地计划，有预谋地杀人，完全能够实现完美犯罪，成功脱身。”

方明远显然对教官过于肯定的回答，似乎也不认同。

“就是。”很多人都觉得这话有可能。

教官看看这些热衷于侦破片的家伙，很耐心解说道：“我们可以一一把侦破切入的问题都消灭掉，看看能不能达到完美犯罪。”

“对，比如作案时戴上手套，掩去指纹，戴上脚套，掩去脚印，戴上头套，避免掉头发头皮之类的能检测出DNA的东西，戴上口罩，不吐痰，这是不是可以把作案时的一大堆痕迹都消灭掉？”

莱利显然和方明远的看法一致，于是出声说了具体的假设。

“除非像谋杀犯戴克斯特那样，预先用塑料膜遮住谋杀现场的各个角落，完事后打包带走，不然，你无法避免在现场留下痕迹，尤其是高科技的发展，现在已经能用新技术从落在衣服上的极其微小的汗滴或者皮肤刮蹭下来的一点皮屑中提取到DNA，一根眼睫毛都有可能让谋杀者功亏一篑。”教官说得云淡风轻。

啊啊啊——教室里一片抓狂的叹息声。

“呵呵，问你一个最简单的问题，你打算怎么杀死被谋杀的对象？”教官问。

“冰刀，莱利，选冰刀啊，很多谋杀案的理想选材。”桑红连忙给莱利出主意。

教官顿时忍不住笑：“被幼稚的侦探小说迷惑的人还不少，事实上没有比这个更荒诞不经的武器了，首先，你要造出冰，来切割成合适的利器，然后，要保证冰刀坚硬耐压，能轻易刺穿**，问题关键是，你要背着冰箱行动吗？而且，和其他用于肉搏的武器一样，使用冰刀意味着可能与死者发生肢体冲突，那响声或者呼声就有可能发生，如何顺利地谋杀？”

“手枪。”莱利对桑红吐吐舌头，笑着连忙改了口。

“如何消除爆炸声呢？”教官摊摊手。

“带着消声器的手枪。”莱利兴奋地喊，众人也都两眼晶晶地瞪着教官，等他无话可说。

“大家都是玩枪的，子弹出膛的尖锐声响有多骇人很清楚，别相信电影中那种‘噗噗’声的消声器，那也是艺术夸张，消声器根本无法消除子弹突破音障时‘砰’的那声巨响，而且大部分枪支发射的子弹都是超越音速的；呵呵，我可以告诉大家一个方法，试试减少装填火药量的子弹，这样发射速度会低于音速，好了，现在你得手了，你的凶器怎么办？”

教官很开明地给她们想出实用的法子。

“丢了武器逃跑啊，把枪丢到远离现场的大海或者下水道里，然后拍拍手悠闲地过日子，电影里都这样演。”

赵一博随意地应声，引起一阵善意的轻笑。

教官显然也觉得这个答案很有笑点，无法克制地跟着笑了两声道：“事实是，丢弃枪支的过程，就可能会引发新的线索；不丢的话，一旦在犯罪嫌疑人家里找到武器，专业人员就能很快查明犯罪现场的那发子弹是否出自这件武器。”

“教官，我觉得很多谋杀案被破获的关键是杀手伪造现场，反而留下更多的痕迹，为什么呢？”桑红转移了话题。

“这个问题好，点出了很多自作聪明的杀手自掘坟墓的关键，所有的伤口和死亡原因，都会有它无法消除的痕迹，法医是做什么的？他们是专门研究死亡的一种人！我的一个战友，退役后进入公安局里工作，他曾经这样和我说过，假设杀手用个注射器让死者昏迷以至死亡，很有可能直接就蒙混过关了，可如果杀手做贼心虚，为了掩饰死亡真相，也许会移动尸体到楼梯边，布置成坠楼身亡的假象；这死后坠楼和活着之前坠楼，死亡时候的心脏和内脏器官都有很明显不同的反应，致命的伤口包括注射的针孔，都会在尸体上边清晰地显露。”