洋洋洒洒，这一篇论文写了2万字，可以说是比较清楚的阐述了当下网剧的发展。甚至在最后，该文也拿了精武门举例，认为精武门虽然是最近难得的网剧新作。但是，精武门仍是逃离不开粗糙烂制的特点。演员极不专业之外，连整个武打动作也都是无数重复镜头加快节奏剪辑而成，以此达到欺骗观众双眼的效果，以为这部剧真的是拳拳到肉。

这一篇文章初看上去似乎并没有攻击精武门，虽然最后提到，也只不过是举例，并没有看出是真正有攻击精武门的意思。但是，这一篇论文的高明之处也就是在这里。看似无意的攻击，看似如学术讲解一样的介绍，却是从理论上来否认了网剧，否认了精武门。

不过，哪怕就是如此，转角遇到爱的公关部门仍没有停下。

第三波：也是最为关键的一波，反驳精武门中的“华人与狗不得入内”以及“东亚病夫”这两个关键词。

一位自称是历史研究专家的般媒体透露：其实精武门为什么媒体评论度如此之高，有一半是作假之外，另一半便与这两大关键词有关。不管是“华人与狗不得入内”还是“东亚病夫”这个称号，其实都是无比拉仇富值的字句。可是，在我看来。网络剧虽然比不得传统电视剧，但也得尊重历史客观事实。虽然民国时期军阀割据，外国列强乘机在华国各处设立租界。但至今为止，没有任何一份证据能够证明外国人士有写“华人与狗不得入内”的字词污辱华国。另外，做为东亚病夫的称号只是编剧的杜撰，历史当中并没有东亚病夫这个词。

我只想说，虽然不少国家侵略了我们，但一百多年过去，我们也没必要对他们更为夸张的丑化。当然，我并不是想原谅他们的罪行，我们只需要实事求事，尊重历史就行。最后，事情的真相就是：精武门的编剧只是利用了观众的爱国之情玩弄了那一些爱国愤青罢了，可笑，那些愤青还大声喊着这是一部最为感动的爱国剧。

三波攻击来袭，可谓是威力十足。

前面两波倒还好反驳。那什么大v不鸟他就是了，反正这一些大v也只是煽风点火的而已，本身上在微.博上发表的内容一点价值也没有。

至于刘中舟的论文，看起来说得头头是道，但只要是认真一点的朋友其实都知道，这看起来是一篇研究网络剧的理论文章，但却分明是借着研究打击精武门。而且，不少观众还可以拿上面的一些理论观点反击李中舟。如拍摄是欺骗的艺术，事实上拍摄从来就没有过一次性的还原给观众欣赏。任何一部呈现在我们眼前的影视作品都是经过了无数次剪辑，而剪辑的目的是为了什么，同样还不是为了欺骗观众。在这当中，以3d电影最能证明。3d电影中的3d场景难道真是3d的吗，不，这不是3d，只不过是导演运用了3d技术欺骗了观众的眼睛罢了。而如何分出一部影片的高低，那就看你的欺骗手段是高还是低罢了。

另外精武门里面演员不专业的评论，不少观众则更加不同意。虽然他们也看到不少演员可能是新人，没有太多的演技。但是，他们却从这一些新人当中看到了努力，看到了真实。在这里面，以饰演陈真的新人演员“欧阳寒霜”最为有看点。

任何一位观众都能看到饰演陈真的演员绝对是一个新人，但是，任何一位观众都能在这一部剧当中看到这位新人为这一部剧表现的铁骨铮铮。如果不然，换一个演技更为成熟的演员，或许他演得更为的完美，但是，他的完美也只不过是演戏。而这一些新人，却全都是本色出演。

本色出演，才给出了人们最为真实，也是最为感动的镜头。

只是可惜，不管前面反驳的怎么样，第三波的攻击，一下子不少粉丝却是有一些哑口无言。

外国人没有写“华人与狗不得入内”？

历史当中也没有“东亚病夫”这一个称号？

有一些观众直接在这会儿傻眼。

他们想反驳，可是，他们又不知道反驳。历史深度不够，他们也不知道这说的是真还是假。哪怕是历史专业的，这会儿也有一些头痛，不知道去哪查找这一个如此复杂的问题。此外，哪怕可以反驳，他们似乎也不知道怎么说？

难道你会说这位家伙说的是假的吗？或者说，历史当中就是有这几个字。可是万一反驳成功，对方却是反咬一口，问你一句，难道你很喜欢“华人与狗不得入内”这几个字吗？难道你很愿意当“东亚病夫”？

更为糟糕的是，不管你反驳也好，不反驳也罢，这会儿已经有一些观众心下间想到：“难道精武门真的如他们所说的一样，利用了他们的爱国之情借机炒作？”

一场危机，悄然而行。(未完待续。)