“提起这件事情来，当年还是有一桩趣事，就是关于梁任公的。”范天澜说起陈年旧事，不由得想起了当年闹得沸沸扬扬的一件事情来。

提起梁任公来，大概了解他的年轻人不是很多了，只记得历史课本中有“康梁变法”，语文课本中有《少年中国说》，这两个是跟梁启超梁任公直接有关系的，在看得细一点儿，便能够得知后来梁任公跟袁大总统世凯有点儿瓜葛，再后来，似乎跟满清逊帝溥仪也有点儿说不清道不明的来往。

但是总而言之言而总之，梁任公是曾经代表过社会进步力量的，也是当得起大师称号的人物，后来的事情，我们还是要用历史唯物主义和辨证的眼光去分析的，不能够因为一点儿瑕疵就抹杀了他当初的那些功绩，哦，这个扯得有点儿远了。

梁任公是中国近代史上的风云人物，其政治或学术著作一经发表，即刻风行当代。他有一支带情感的笔，写出的文章说理明晰，所谓情理交融，如时人所称赞，惊心动魄，一字千金。那时的梁先生，振臂一呼，应者云集，可谓是粉丝无数。

他到大学讲演，蓝袍青褂，身材魁伟，有些秃顶，却是红光满面，眼睛奕奕有神，讲演有许多手势，以助表情。引用书文时，并不看原著，便成段诵出，背不下去时，便指叩前额，当当作响，忽然又接着讲下去。

那时的国人，上至总统，下至平民，觉得不听梁先生的话。肯定要犯错误。一九二一年，一个奥地利提琴大师来京演出，梁启超便在《晨报》撰文推荐。指出，如果不前去东城真光电影院聆听这位音乐家演奏西洋名曲，便是没有文化水平的野蛮人！

于是北京大中学生典当衣物，都去购买售价昂贵的入场券。总统黎元洪也认为自己决不是野蛮人，竟在影院包了一厢，携带妻妾眷属，前往捧场。并向西洋音乐家赠送鲜花大提篮。

由此可见梁任公的魅力何其之大了。不过就是这位梁任公，却跟中医一直过不去。

当年梁启超梁任公因尿血症。入住协和医院。他得病多年，家人屡劝就医，总嫌费事，但在入院前一天，忽然怀疑自己得地是癌症。终于同意检查一下。经x光透视，医生见右肾中有一黑点，诊断为瘤。

梁启超之弟梁仲策问主治医生，“不一定是癌？”医生回答说，“不一定不是癌。”再问怎么治？医生说要全部割除。手术后解剖此肾，果见其中有一大如樱桃的黑点，但却不是癌症。要命的是，病人尿中依然带血，且检查不出病源所在。于是复诊为无理由之出血症。

当时地报纸对此大肆渲染。说梁启超入院检查后，医生说不出病原。又经过好几个医生的诊视和推断，这才认定病在右肾，说上面有肿物，要是不将右肾取去，肿物势必日益膨胀，将来总有割治的一日。所以开割是早晚难免的事情，虽然四五年内还不要紧。可是晚治总不如早治，至少早治可以免去有变成别种病症的危险。

于是，腹部剖开后，医生们在右肾上并没有发见肿物或何种毛病。但还是把右肾割下了！可是梁先生的尿血症并没有好。他们忽然又发见毛病在牙内，因此一连拔去七个牙。可是尿血症仍没有好。他们又说毛病在饮食。又把病人一连饿了好几天。可是他的尿血症还是没有好！医生们于是说了，他们找不出原因来！他们又说了，这病是没有什么要紧地！为了这没什么要紧地病，割去了一个腰子、拔去了七个牙，饿得精疲力尽，肌瘦目陷，究竟是怎样一回事？并且还得花好几百块钱！

“此事在当时惹起了很大的风波，梁任公地弟弟，以及当时的文化界名人陈西滢和徐志摩等纷纷撰文嘲讽西医，而鲁迅也站出来针锋相对，力挺西医，直斥中医之荒谬，吵了一个不可开交。”范天澜对范无病说道，“私下里，梁启超先生对家人说过，这回手术的确可以不必做，也曾说过手术是协和孟浪错误了，但面对公众舆论，他还是发表了为协和、为西医、为科学辩护的文章，因为，他怕社会上或者因为这件事对于医学或其他科学生出不良的反动观念。”

“这岂不是有点儿自欺欺人了？”范无病听了直翻白眼，心道这位大师倒是很能拿自己地身体来作牺牲，为了一点儿执念，连腰子都搭进去了。

“从这件事情上，你就可以看出中医的地位当时有多么弱势了，事实上很长一段时间之内，国民政府都考虑过要禁绝中医的。”范老先生说道，“我跟承老弟也就是那时候回到了国内，他推行自己的针灸术，广收门徒，而我则走遍全国，去身体力行地验证各种古方，想要整理出比较系统而实用的针灸术，尽可能地挽救一些藏在民间的古方。”

范天澜一想起当时那段年月，还是比较感慨的，两个人说了一会儿陈年旧事，风萍就带着风茂过来了，这次倒是带了不少的日常用品，准备住院了。